මෙය Dylan Riley විසින් 2026 සැප්තැම්බර් 4 දින New Left Review – Sidecar හි පළ කළ “Blind Guesses” ලිපියේ සම්පූර්ණ සිංහල පරිවර්තනයයි. මෙය AI ආධාරයෙන් පරිවර්තනය කර සංස්කරණය කර ඇත.
Dylan Riley
2026 සැප්තැම්බර් 4 | New Left Review – Sidecar
වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයක්ද, අනාගතය පිළිබඳ ඔට්ටුවක්ද?
කෘත්රිම බුද්ධිය (AI) සඳහා සිදුවෙමින් පවතින දැවැන්ත ආයෝජන උත්පාතය—එය බුබුලක්ද නැද්ද යන්න කුමක් වුවත්—ධනවාදය “වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයක්” ලෙස හඳුන්වාදීම කෙතරම් නොමඟ යවනසුලුද යන්න පැහැදිලිව පෙන්වා දෙයි.
ධනවාදයේ මතවාදීන් නිරන්තරයෙන් වෙළෙඳපොළ ගැන කතා කරති. ඔවුන්ගේ තර්කය අනුව, වෙළෙඳපොළ මඟින් මිනිසුන්ගේ අවශ්යතා සහ කැමැත්ත පිළිබඳ තොරතුරු දුරස්ථ නිෂ්පාදකයන් වෙත සම්ප්රේෂණය කරයි. නිෂ්පාදකයන් එම තොරතුරු අනුව තම නිෂ්පාදන කටයුතු සකස් කරති.
එබැවින් වෙළෙඳපොළ පිළිබඳ මෙම විශ්වාසය අවසානයේදී පැමිණෙන්නේ තොරතුරු සහ ආයෝජනය අතර සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ ප්රකාශයක් වෙතය.
වෙළෙඳපොළේ දැඩි ආධාරකරුවන් පවසන්නේ ලෝකයේ වඩාත්ම යහපත් අරමුණු සහිත මධ්යගත සැලසුම්කරුවෙකුට පවා ජනතාවගේ අවශ්යතාවලට ප්රමාණවත් ලෙස ප්රතිචාර දැක්විය නොහැකි බවයි. ඔවුන්ට අනුව, සැලසුම්කරණය මඟින් මිල පද්ධතිය විනාශ වන අතර, තාර්කික සැලසුම්කරණයකට අවශ්ය තොරතුරු ලබා දෙන්නේ එම මිල පද්ධතියයි.
ගණනය කිරීම සහ සැලසුම්කරණය පිළිබඳ සංකීර්ණ න්යායික විවාද තාවකාලිකව පසෙක තබමු. ධනවාදය යටතේ වෙළෙඳපොළ ඇත්ත වශයෙන්ම එයට පවරා ඇති භූමිකාව ඉටු කරන්නේදැයි මොහොතකට සලකා බලමු.
ධනවාදය සැබවින්ම “වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයක්”ද?
මඳක් සිතා බැලීමෙන්ම පැහැදිලි වන්නේ, ධනවාදය සරලවම “වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයක්” ලෙස හැඳින්විය හැකි නම්, අතීතයේදී එයට තිබූ බව පැහැදිලිව පෙනෙන විප්ලවීය ලක්ෂණ කිසිවක් එයට නොතිබිය යුතු බවයි.
ධනවාදයේ වඩාත් පැහැදිලි ලක්ෂණයක් වන්නේ, තරගකාරී පරිසරයක් තුළ ලාභ වැඩි කිරීමේ අරමුණින් නිෂ්පාදන තාක්ෂණය සහ නිෂ්පාදනයේ සංවිධානය නිරන්තරයෙන් පරිවර්තනය කිරීමට ඇති එහි නැඹුරුවයි.
AI සහ ඒ හා සම්බන්ධ දත්ත මධ්යස්ථාන විශාල වශයෙන් ඉදිකිරීම එවැනි දැවැන්ත පරිවර්තනයකට—Umwälzung එකකට—හේතු වේද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත.
එහෙත් එක් කරුණක් පැහැදිලිය: ඇතැම් බලවත් ආර්ථික ක්රියාකාරීන් එය එසේ සිදුවනු ඇතැයි විශ්වාස කරති. නැතහොත් අවම වශයෙන් තමන් එසේ විශ්වාස කරන බවට හැඟීමක් සමාජයට ලබාදීමට ඔවුහු කැමැත්තෙන් සිටිති.
වත්මන් ආයෝජන උත්පාතයේ අවසාන ප්රතිඵලය කුමක් වුවත්, එක් දෙයක් නම් පැහැදිලිය.
එය කිසිසේත්ම පාරිභෝගිකයන්ගේ දැනට පවතින කැමැත්ත පිළිබඳ තොරතුරුවලට ප්රතිචාරයක් නොවේ.
ChatGPT පැමිණීමට පෙර ඉල්ලුම කොහි තිබුණේද?
2022 නොවැම්බර් මාසයේ තත්ත්වය සලකා බලමු. එනම් ChatGPT නිකුත් කිරීමට මොහොතකට පෙරය.
එම අවස්ථාවේ ජනක AI (generative AI) සඳහා පැවති ඉල්ලුම මූලික වශයෙන් ශුන්යයට ආසන්න විය.
එහෙත් ChatGPT නිකුත් කිරීමෙන් පසුව මෙම තාක්ෂණය සංවර්ධනය කිරීම සඳහා අතිවිශාල ආයෝජන ප්රමාණයක් ගලා ආවේය.
එසේ නම්, පැහැදිලි පාරිභෝගික ඉල්ලුමක් නොතිබූ නිෂ්පාදන සඳහා වූ ව්යාපාරයකට මෙතරම් විශාල ආයෝජන ප්රමාණයක් ගලා ආවේ ඇයි?
ඊට හේතුව වන්නේ ධනවාදී ආයෝජනයේ රිද්මය අනාගත ලාභදායීත්වය පිළිබඳ අපේක්ෂාවන් මඟින් තීරණය වීමයි.
එම අපේක්ෂාවන් ජනගහනයේ දැනට පවතින අවශ්යතා හා කැමැත්තෙන් විශාල වශයෙන් වෙන්වී පවතී. එමෙන්ම, ඒවා පුළුල් සමාජ අවශ්යතා පිළිබඳ කිසිදු සැලකිල්ලකින් තොරව ක්රියාත්මක විය හැකිය.
ධනවාදයේදී සැපයුම සහ ඉල්ලුමට හිමි වන්නේ කුමන ස්ථානයක්ද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, සැපයුම සහ ඉල්ලුම පිළිබඳ පද්ධතිය ධනවාදය තුළ ඉටු කරන්නේ අනුගත, පහළ මට්ටමේ භූමිකාවකි.
ධනවාදයේ වඩාත්ම සුවිශේෂී ලක්ෂණය වන්නේ ආයෝජනය ඉල්ලුමෙන් ස්වාධීන වීමයි.
එනම්, ආයෝජනය කොතරම් දුරට අනුමාන මත ගොඩනැගුණු අනාගතයකට යොමු වී තිබේද, සහ එය කොතරම් අඩුවෙන් සැබෑ තොරතුරු මත රඳා පවතින්නේද යන්නයි.
ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, පිරිසිදු වෙළෙඳපොළ සමාජයක් යනු අප “ධනවාදය” යනුවෙන් සාමාන්යයෙන් හඳුන්වන එහි සම්භාව්ය, ගතික ස්වභාවයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සමාජයක් වනු ඇත.
එවැනි සමාජයක නිෂ්පාදකයන් දැනට පවතින ඉල්ලුම පිළිබඳ නිවැරදි තොරතුරු ලබා ගනු ඇත.
එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඉතා දියුණු ශ්රම විභජනයක් ඇති වනු ඇත. අවසානයේදී සෑම නිෂ්පාදකයෙකුම තමන්ට පරිපූර්ණ ලෙස ගැළපෙන නිශ්චිත වෙළෙඳපොළ අවකාශය සොයා ගන්නා බැවින් තරගකාරීත්වය අඩු වනු ඇත.
එවැනි සමාජයක් තාක්ෂණික වශයෙන් සාපේක්ෂව සංරක්ෂණවාදී වනු ඇත.
ඊට හේතුව වන්නේ නිෂ්පාදන සාධක—විශේෂයෙන් ශ්රමය සහ ප්රාග්ධනය—ඒවායේ නිෂ්පාදන දායකත්වයට අනුව ගෙවීම් ලබන බැවිනි.
එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ප්රාග්ධන සමුච්චයනය අඩු වන අතර, අනාගතය වෙනුවෙන් දැවැන්ත අවදානම් සහිත ආයෝජන සිදු කිරීමට ඇති උත්තේජනය හෝ අවස්ථාවද සීමිත වනු ඇත.
තවත් වැදගත් කරුණක් වන්නේ, වෙළෙඳපොළ සමාජයක් නිසි ලෙස ක්රියාත්මක වීමට ආදායම් අසමානතාවය පහළ මට්ටමක පැවතිය යුතු වීමයි.
එවිට පමණක් මුදලේ සීමාන්ත උපයෝගිතාව සමාන වන අතර, මිල ගණන් මඟින් සැබෑ ඉල්ලුම පිළිබිඹු වනු ඇත.
එවැනි සමාජයක් පිළිබඳ ශ්රේෂ්ඨ න්යායවේදියා වන්නේ එමිල් ඩර්කයිම් ය. ඔහුගේ මනෝරාජිකවාදය බොහෝ අවස්ථාවලදී වැරදි ලෙස “ධනාත්මකවාදය” (positivism) ලෙස හඳුනාගෙන ඇත.
මිල පද්ධතියට ආර්ථික වර්ධනය පැහැදිලි කළ හැකිද?
ධනවාදය යටතේ පවතින සම්පත් වෙන් කිරීමේදී වෙළෙඳපොළ යම් භූමිකාවක් ඉටු කරයි.
එහෙත් මෙම පද්ධතිය සැබවින්ම වෙනස් කරන ප්රධාන ලක්ෂණය වෙළෙඳපොළ යන සංකල්පයෙන් විස්තර කළ නොහැක.
මිල පද්ධතිය එහි උද්යෝගිමත් ආධාරකරුවන් පවසන ආකාරයට සැබවින්ම ක්රියාත්මක වන්නේ නම්, ආර්ථික වර්ධනය කිසිදා ඇති වන්නේ ඇයි?
විශේෂයෙන්ම, ධනවාදයේ ඉතිහාසය පුරා ආර්ථික වර්ධනය මෙතරම් තියුණු සහ අඛණ්ඩ නොවන වෙනස්කම් සහිත ආකාරයකින් සිදුවන්නේ ඇයි?
මිල ගණන් හරහා සම්පත් වෙන් කිරීමේ පරිපූර්ණ ලෙස ක්රියාත්මක පද්ධතියක් කිසිදු වර්ධනයක් නොමැතිව වුවද සිතාගත හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, වර්ධනය සඳහා අවශ්ය වන්නේ දැනට ඉල්ලුමක් නොමැති භාණ්ඩ හා සේවා නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා සම්පත් භාවිත කිරීමක් බව පෙනේ.
එබැවින් වර්ධනය රඳා පවතින්නේ වෙළෙඳපොළ පද්ධතිය විසින් ආරක්ෂා කර නියාමනය කළ යුතු යැයි කියන සැපයුම සහ ඉල්ලුම අතර සම්බන්ධතාවය බිඳ දැමීම මතය.
වෙළෙඳපොළ පුළුල් වීම සැමවිටම සංවර්ධනයක් ගෙන එන්නේ නැත
ඓතිහාසිකව ගත් විට, වෙළෙඳපොළ සහ ආර්ථික වර්ධනය අතර ඇත්තේ හොඳම අවස්ථාවේදී වුවද අනිවාර්ය නොවන සම්බන්ධතාවයකි.
වෙළෙඳපොළ පුළුල් වීම ආර්ථික අභ්යන්තර සංකෝචනයකට හෝ පරිහානියකට හේතු වූ උදාහරණ බොහෝය.
ඒ අතරින් වඩාත් භයානක සහ පැහැදිලි උදාහරණයක් වන්නේ අප්රිකානු වහල් වෙළෙඳාමයි.
ගෝලීය වෙළෙඳපොළට සහභාගී වීම සඳහා අප්රිකානු මහද්වීපය ගෙවූ මිල වූයේ දැවැන්ත ජනගහන අලාභයකි. එම අලාභයෙන් එය තවමත් සම්පූර්ණයෙන් යථා තත්ත්වයට පත්වී නැති බව තර්ක කළ හැකිය.
තවත් උදාහරණයක් ලෙස, දහසයවන සියවසේ සිට නැගෙනහිර එල්බියානු ජර්මනියට ධාන්ය වෙළෙඳාම ඇති කළ බලපෑම සඳහන් කළ හැකිය. එමඟින් විශාල වතු ආශ්රිතව මර්දනකාරී ශ්රම පාලන ක්රම තවදුරටත් ශක්තිමත් විය.
එසේම, පහළොස්වන සියවසේදී ෆ්ලොරන්ස් නගරයේ වෙළෙඳුන් ටස්කනි ග්රාමීය ප්රදේශයට ගැඹුරින් ඇතුළු වීමද සඳහන් කළ හැකිය. එමඟින් එහි දියුණු වෙමින් පැවති දේශීය ඉඩම් වෙළෙඳපොළ දුර්වල විය.
ධනවාදයේ තීරණාත්මක ලක්ෂණය
අතීතයේ ධනවාදී නොවූ වෙළෙඳපොළ සමාජ බොහෝ තිබී ඇත. අනාගතයේද එවැනි සමාජ තවත් ඇති වීමට ඉඩ තිබේ.
එබැවින් ධනවාදය පිළිබඳ තීරණාත්මක කරුණ වෙනත් තැනක පවතී.
ධනවාදය යනු ප්රධාන නිෂ්පාදන මාධ්ය පෞද්ගලික අයිතිය යටතේ පවතින සමාජයකි.
එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ආයෝජන තීරණ සම්බන්ධීකරණයකින් තොරව, අරාජික ආකාරයකින් ගනු ලැබේ.
එම තීරණ පදනම් වන්නේ අනාගතය මඟින් ලාභය පිළිබඳ ලබා දිය හැකි දේ ගැන අඩු වැඩි වශයෙන් අන්ධ අනුමාන මතය.
අනාගත වෙළෙඳපොළවල්ද කුප්රකට ලෙස අනුමානකාරී වේ.
ඒවා අනාගතය පිළිබඳ සැබෑ තොරතුරු ලබා නොදෙයි. හොඳම අවස්ථාවේදී ඒවා සිදු කරන්නේ, මූලික වශයෙන් ඔට්ටුවක් පමණක් විය හැකි ආර්ථික ක්රියාකාරකම්වලට තාර්කිකත්වයේ මතුපිට ආවරණයක් ලබා දීමයි.
කෙසේ වෙතත්, මෙහි මූලික කරුණ වන්නේ:
දැනට පවතින ඉල්ලුමට අනුකූලව නිෂ්පාදනය කිරීම ධනවාදය යටතේ ඉටු කරන්නේ, උපරිම වශයෙන්, සීමිත භූමිකාවක් පමණි.
මානව අවශ්යතා සහ ධනවාදී ආයෝජනය අතර පරතරය
මේ සියල්ල අපව ඉතා වැදගත් ගැටලුවක් වෙත ගෙන එයි:
මානව අවශ්යතා සහ ධනවාදී ආයෝජනය අතර පවතින දැඩි නොගැළපීම.
නැවතත් 2022 අවසාන භාගයට අපගේ සිතුවිලි රැගෙන යමු.
එකල පැවති අවශ්යතා අතරින් ඩොලර් ට්රිලියනයක ආයෝජනයකින් අවම වශයෙන් කොටසක් හෝ විසඳිය හැකි ඒවා මොනවාද?
විකල්ප බොහෝය:
- හරිත තාක්ෂණයට සංක්රමණය වේගවත් කිරීම;
- අධ්යාපන අවස්ථා පුළුල් කිරීම;
- සෞඛ්ය සේවාවට ප්රවේශය වැඩිදියුණු කිරීම;
- සහ තවත් බොහෝ සමාජ අවශ්යතා.
එහෙත් ඒ වෙනුවට සිදුවූයේ, ආකර්ෂණීය විය හැකි නමුත් පැහැදිලි ඉල්ලුමක් පවා නොතිබූ, එමෙන්ම දැඩි සමාජ අවශ්යතාවක්ද නොවූ තාක්ෂණයක් සඳහා සිතාගත නොහැකි තරම් විශාල මුදලක් යොමු කිරීමයි.
මෙය ධනවාදයේ අතිශය කැපී පෙනෙන අසාර්ථකත්වයක් ලෙස සැලකිය යුතුය.
එමෙන්ම, ආර්ථිකය මූලික වශයෙන් වෙනස් ආකාරයකින් සංවිධානය කිරීම සඳහා මෙය බලවත් තර්කයක්ද වේ.
අපට අනාගතය සොයාගත හැක්කේ අන්ධ අනුමාන මඟින් පමණක්ද?
මෙයට ප්රතිචාරයක් ලෙස කෙනෙකුට මෙසේ තර්ක කළ හැකිය:
නොදන්නා අනාගතයකට පැනීමට ඇති මෙම කැමැත්තම ධනවාදයට එහි සුවිශේෂී ගතිකත්වය ලබා දෙයි.
එහෙත්, ඉදිරියට යාම සඳහා හොඳම මාර්ගය සොයා ගැනීමට අපට ඇත්තටම අනුමාන මත පදනම් වූ අන්ධභාවයක් අවශ්යද?
අනාගතයේ දැවැන්ත ලාභ උපයා ගැනීමේ අවස්ථාවලට අමතරව, තවත් බොහෝ තොරතුරු මූලාශ්ර තිබේ.
අතිවිශාල ධනයක් සමුච්චය කරගෙන සිටින අපගේ ධනවත් සමාජවල එම සමුච්චිත ධනය භාවිත කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ වඩාත් තාර්කික මඟපෙන්වීමක් ඒවා මඟින් ලබා දිය හැකිය.
නමුත් කිසිදා අසනු නොලැබෙන ප්රශ්නයක් තිබේ:
“අප තවම සොයාගෙන නැති දේවල් මොනවාද? අප තවමත් තෝරාගෙන නැති මාර්ග මොනවාද?”
එම ප්රශ්නය ඇසීමට අවස්ථාවක් අපට නොලැබෙන්නේ, කිසිවෙකු තමන්ට අවශ්ය බව නොකියූ, කිසිදු විද්යාත්මක අවශ්යතාවක් විසින් අනිවාර්ය යැයි නොකියූ දෙයක් මත දැවැන්ත ඔට්ටුවක් තැබීමට අපට බල කර ඇති බැවිනි.
තාක්ෂණික ප්රගතිය අනිවාර්ය සහ එකම දිශාවකට ගමන් කරන ක්රියාවලියක් ලෙස දකින ව්යාජ නියතවාදය මෙවැනි ප්රශ්න ඇසීම වැළැක්වෙයි.
සමහරවිට මතක තබා ගත යුතු වැදගත්ම කරුණ මෙය විය හැකිය:
ඉතිහාසය යනු ඉහළට නැඟෙන සරල රේඛාවක් නොව, අනන්ත සංකීර්ණ ශාඛා සහිත ගසකි.
එම ගසේ විවිධ මාර්ග, විකල්ප සහ හැකියාවන් ගණනාවක් පවතී.
එම මාර්ගවල ව්යුහය සහ ඒවාට අර්ථය ලබා දෙන්නේ දේශපාලනයයි.
From: https://newleftreview.org/sidecar/posts/blind-guesses?pc=1785
